PÉROLAS VOADORAS

DESCOMPLICAR É SEMPRE MELHOR!

Citação do acidente abaixo citado, no Wikipedia. (reprodução da internet)

(por Solange Galante)

Sintam a diferença entre essas três "Cabeças" (Texto lido pelo locutor para anunciar uma matéria, informando ao telespectador o que ele verá a seguir) de uma mesma notícia do dia 16 de maio deste ano: 

"Quatro pessoas morreram na queda de um monomotor no Ceará. Uma das vítimas é um médico que contraiu a Covid-19 e seguia para uma UTI no Piauí." (Jornal da Band)

"Quatro pessoas morreram na queda de um bimotor ontem à noite em São Benedito a 317 km de Fortaleza." (Jornal Nacional)

"Três médicos e um piloto morreram na queda de um avião de pequeno porte no interior do Ceará." (Rede TV News)

----------------------------------------------------

O avião em questão era este, que aparece neste vídeo do Youtube. Sua matrícula é PT-RMN. Trata-se de um Piper/Embraer 810 Seneca.

https://www.youtube.com/watch?v=-3dO2ExTZXE


Isso já nos leva a concluir que:

No caso do Jornal da Band o erro foi chamar esse avião de monomotor, o que ele não é.
No caso do Jornal Nacional, acertaram, trata-se, sim, de um avião bimotor.
Mas quem foi mais feliz foi o jornal Rede TV News: o que o telespectador mais quer saber, isso eu garanto, é se foi um acidente com uma pequena aeronave e poucas pessoas a bordo, geralmente associado a menor quantidade de danos a terceiros em solo, ou uma tragédia com um avião de grande porte, com dezenas ou centenas de vítimas etc. Pois isso sim faz a diferença a quem assiste.

Identificar esse avião como um bimotor mostra que o JN teve fontes mais confiáveis, com informação correta, mas até um avião bem maior, como o da TAM que caiu em São Paulo em 2007 era bimotor. E até mesmo o A330 da Air France, acidentado em 2009, também era um bimotor.

Agora, se alguém disse à reportagem da Band que era um monomotor (isso não está informado na reportagem em si, só na "cabeça"), aí foi o uso de uma informação incorreta de fonte, mas eu acredito que, na verdade, mais uma vez, os jornalistas da emissora usaram a palavra "monomotor" como sinônimo de "avião pequeno", em oposição a um Boeing, por exemplo.Quanto mais se tenta usar termos técnicos onde isso não se encaixa bem, maior o risco de cometer erros.

Impossível confundir a expressão "avião de pequeno porte",usado pela Rede TV, com qualquer outra imagem essencial ao conhecimento público.

No caso,  nossa "pérola" foi do Jornal da Band. E mais o seria se o avião pudesse ser identificado nas fotos, mas o acidente foi muito feio, deixando o Seneca praticamente irreconhecível. Mais um motivo para não se inventar que teria sido um "monomotor".

O avião está bem nítido na foto anterior ao acidente, neste site:
https://gramho.com/media/2310330957628185610

================================================================