BRIOS FERIDOS
SIM! Eu só me manifesto "aqui", no meu Blog, para analisar "tretas" envolvendo Jornalismo & Aviação!
Muita gente não entende que jornalismo não é Netflix, onde você seleciona exatinho aquilo que você quer ver, ouvir, assistir. Gosta de drama? "Quero algo dramático!" "Quero humor, quando quero rir". "Gosto de sentir medo, então quero que me mostrem terror, sangue!" E se você gostar muito mais de cultura? "Desejo algo que melhore meu repertório!" E por aí vai...
Não sendo atores ou atrizes em séries do Netflix, jornalistas divulgam o que apuraram e, doa a quem doer, lá estão notícias, análises, fatos e opiniões, que também podem esfaquear o coração da audiência que não esperava por aquilo.
Em 2024 uma tragédia envolveu um avião ATR da VoePass causou vítimas fatais, decretou o fim da cia. aérea e a demissão de todos seus funcionários.
MENOS DE DUAS HORAS APÓS O ACIDENTE AÉREO já podíamos assistir a pelo menos UM canal no Youtube especulando sobre o que poderia ter acontecido, derrubado a aeronave em espiral, como foi filmada. E isso sem ter nenhuma investigação iniciada, pois muitos investigadores, policias, bombeiros ainda se dirigiam ao local. O calor dos motores ainda existia, com certeza, o cheiro da morte ainda estava impregnando o quarteirão residencial da cidade de Vinhedo/SP, e já havia jornalistas e, PRINCIPALMENTE não-jornalistas monetizando enquanto seus likes e visualizações subiam e subiam a cada segundo. "Ah, vocês sabem que não monetizo quando a Live é sobre acidente..." Como se não soubessem que o engajamento é a outra forma de "monetização", muito mais sutil, da qual os proprietários das Redes Sociais bebem – não fosse por isso, não haveria tanta CRÍTICA de setores ÉTICOS da sociedade contra Redes Sociais que $ lucram $ diante de conteúdos sensacionalistas.
Não existe almoço grátis, diz-se, pois sempre alguém está pagando por aquela refeição. E não existe engajamento sem que alguém saia ganhando com ele.
Menos de 2 horas depois, e uma Live durou mais de uma hora sem ter nada concreto para dizer. Foram apenas especulações o tempo suficiente para aumentar engajamento, curtidas, visualizações, aplausos em emojis, e por aí vai, por parte da audiência. Enquanto famílias estavam destroçadas.
Menos de dois anos depois – tempo durante qual outros vídeos, de vários canais, "jornalísticos" ou não, também foram publicados, repletos de especulações e engajamentos – e eis que uma jornalista profissional supostamente publicou material que, como "furo de reportagem", analisava "direto da fonte" o que estaria no Relatório Final do acidente de Vinhedo.
Saindo um pouco da Aviação: crianças, vocês já ouviram falar do escândalo de Watergate, que derrubou um presidente dos Estados Unidos? Os jornalistas do The Washington Post, renomado jornal estadunidense, revelaram um esquema de ilegalidades de Richard Nixon contra amigos e inimigos políticos.
Meses antes do "furo" do The Washington Post, integrantes da Polícia Federal dos EUA, o FBI, haviam tentado passar o vazamento de sua investigação para outros jornalistas, inclusive de outro jornal, o New York Times, mas repórter e editor nesse outro jornal não deram seguimento à denúncia. E os do The Washington Post, pelo contrário, publicaram, portanto os "furaram".
Os jornalistas do Washington Post teriam errado em divulgar o que receberam de um órgão federal tão fidedigno e que foi devidamente comprovado antes de ser divulgado???
NÃO!
Os jornalistas do New York Times teriam publicado alguma reclamação contra o jornal rival, por exemplo "O furo era nosso! Por que vocês publicaram antes e daquela maneira?"
NÃO!
Maaaaaas... com certeza, enquanto engoliam em seco, os BRIOS dos jornalistas nova-iorquinos devem ter sangrado muito...
Algo parecido aconteceu agora, no Brasil, e com a Aviação. Alguém, de um órgão federal, teria vazado informações para uma jornalista renomada. Ela poderia ser do The Washington Post. Mas, alguém que poderia ter sido do New York Times (SQN, nem jornalista é...) achou ruim. Achou ruim o que a jornalista fez. Achou ruim ela ter feito aquilo "talvez para ter maior engajamento". Achou ruim ela ter feito aquilo "ferindo a dignidade dos familiares das vítimas" – sendo que agora, quase dois anos depois, os motores não estão mais quentes, o local da tragédia foi arrumado, não há mais aquele cheiro de cadáveres no ar.
Analisando os COMENTÁRIOS da postagem da reclamação publicada em rede social contra a jornalista, separei alguns bem interessantes (como sempre, os comentários são a parte mais importante das postagens, na minha opinião, porque são espontâneos dentro do grau de conhecimento do internauta e do grau de paixão dele ou dela pelo responsável pela postagem.
Num mundo repleto de polarização, de Fla-Flu, de passas no arroz-ou-sem passas no arroz que vivemos hoje, nem vou lembrar que a "paixão é cega" e que "quem ama o feio bonito lhe parece".
Os comentários REAIS selecionados (apenas uma pequena parcela do total) estão aí embaixo – pelo menos, são REAIS até este momento, se não forem editados DEPOIS, e eu volto a utilizar a não identificação dos missivistas:
Obs: a jornalista, coloco como JJJ; o crítico, como CCC.
"O mundo necessita de homens que se não comprem nem se vendam;
homens que, no íntimo da alma, sejam verdadeiros e honestos; homens que não
temam chamar o erro pelo seu nome exato; homens cuja consciência seja tão fiel
ao dever como a bússola o é ao polo; homens que permaneçam firmes pelo que é
reto, ainda que caiam os céus." Parabéns pela coragem da denuncia, mas
infelizmente (ela) vai continuar fazendo pois não é a primeira vez
Eu gostava do CCC até o dia que ele pediu pra retirar o episódio do ar
no flow podcast depois daquela parada com o monark. Fiquei com ranço.
Não só de aviação mas, com certeza você CCC entende de ética mil vezes mais do que muito jornalista por aí!!!! Endosso cada palavra do que disse!!! Infelizmente o jornalismo brasileiro vive uma triste decadência!
Como vamos falar eticamente sobre ela? Alguns dos jornalistas querem curtidas, não interessa o custo disso! Em fim... a JJJ é uma delas
Se vc criticou o Vini Jr por não ter batido o pênalti, deve dar parabéns
à JJJ por fazer o trabalho dela. Essa
indignação com a jornalista não faz sentindo, a não ser que, no momento
posterior, fique comprovado que ela inventou as informações que, até então
consta, estão em um documento oficial. A escolha de divulgar ou não um
documento oficial a que se teve acesso é meramente pessoal e fazê-lo não deve
resultar em ataques pessoais... Onde foi que ela criticou o Cenipa e os
processos envolvidos nas investigações? Onde ela duvidou que um
influencer/youtuber pode ter informações? Continuo acompanhando o canal como
referência. Mas não consegui entender esse "overreact". Que aparecam
então as informações que o CCC sabe e desmontem essa minha opinião.
CCC admiro seu trabalho há anos e estou muito surpresa com a sua
postura! Um ataque, uma raiva desproporcional você está irreconhecível! Me
parece mais inveja por você ter perdido o furo!
CCC coberto de razão...nosso jornalismo anda cada vez mais pobre,
superficial, tendencioso, oportunista e antiético.
O texto da JJJ não é opinativo, é baseado em um documento oficial
vazado. Ela está fazendo apenas seu trabalho como jornalista. Admiro o CCC mas
essa postura dele é lamentável.
Parabéns CCC, essa é a cultura desses jornalistas por querer dar o
"furo", e ser a exclusiva, lamentável
Jornalista sempre sendo inconveniente
Esse camarada ficou putinho porque ela falou merda antes dele.
Se a investigação de acidentes aeronáuticos segue processo tão rigoroso,
como esse vazamento de relatório ocorreu? Dúvida honesta
Quem vazou, além de infringir a ética, cometeu crime. Curiosamente o
ilustre especialista de aviação nada tem a dizer sobre isso...
Nem um mero questionamento a respeito da obvia responsabilidade do
CENIPA de não permitir qualquer vazamento de relatório. Alguém de dentro
repassou a informação à jornalista, assim como pode ter repassado a mais
pessoas. O jornalista tem obrigação de publicar.
Sem entrar no mérito desta questão, é perceptível o ranço que o CCC tem
da imprensa
Resta saber como ela obteve as informações. Com certeza ela não foi a
única sem ética na história.
Admiro muito o trabalho do CCC, mas sua arrogância aqui é visível, só
ele tem acesso a informação? Trabalho excelente da jornalista.
Quem feriu a ética foi quem vazou as informações pra ela.
Cara na boa apaga esse vídeo que ainda dá tempo a JJJ e uma das maiores jornalistas desse pais
Por falar em ética.. sempre fiquei com a impressão e não estou sozinho
nisso, que vc deveria falar mais sobre manutenção de aeronaves... ou colocar uma tarja no seus canais ATENÇÃO meus comentários são especulações de um
mecânico de aeronaves pretensioso, digo curioso
Pra mim o mais contraditório desse vídeo é que vc, CCC, condena e avisa
veementemente a jornalista até de forma furiosa, mas VOCÊ estampa a matéria
dela ao fundo de forma explícita mostrando todos os dados que a jornalista publicou,
putz, ficou parecendo aquele caso onde estão saqueando um supermercado, aí a
pessoa de bem passa na hora, fica revoltado, mas como as portas já foram
destruídas e muita coisa já foi roubada, então, a pessoa encontra 10 kilos de
carne caída na rua que alguém dos saqueadores deixou, aí ela pega leva pra casa
e liga pra polícia pra denunciar os saqueadores. Foi o que vc fez. Pegou e divulgou todas as informações que vc faz duras críticas a quem divulgou e as
divulga tbm. Kkklkkk. Que viagem. Eu gosto de seus conteúdos, mas nessa aqui vc
se perdeu. Poderia ter dado uma respirada antes de gravar e postar o
vídeo,porque no final, vc fez a mesma coisa que a pessoa que vc está tão
furiosamente criticando.
JJJ estou do seu lado
CCC estou com vc. Há essa pressa do “furo” na imprensa que não pode sobrepor
a ética. Digo isso tranquilo pois sou jornalista e conheço esses “processos”.
Além disso, para ver v. pistola assim é porque tem…. Continue nos iluminando
com seus conhecimentos
CCC vc confirmou que tem acesso a informações do relatório assim como a
JJJ obteve, a diferença é que ela saiu na frente e ela é jornalista, vc não.
Assim que o relatório final sair seu conteúdo já estará totalmente pronto pq vc
tbm teve acesso ao relatório antecipado como vc mesmo disse no vídeo, então não
vem falar de ética pq vc está no mesmo nível que a JJJ.
Triste e antiética é uma abordagem que poderia ser válida mas falha
bravamente ao montar em pretensa preocupação com as famílias ao fomentar
polarização política, não sair de cima do muro, se perder no ego de
"possuir mais informações do que todos" e não dedicar uma frase
sequer para defender o que você realmente pensa/acredita. Você se perdeu e deu
palco para mais discórdia e mais dor. Veja essa quantidade de comentários
deploráveis e reveja para quem e o que você está contribuindo de verdade.
CCC, que decepção. Sempre achei que você era um cara ponderado e
racional, mas pelo visto aqui você reagiu com o fígado. Espero que em algum
momento você se retrate publicamente com a JJJ, quando você
recuperar o equilíbrio.
Não entendi, a ética do CCC é: se o próprio CENIPA vazou parte do
relatório final para a imprensa, a culpa é da jornalista????? O dever do
jornalista é INFORMAR a população.
Estranho esse tom do Sr CCC. Parece refém do corporativismo
Espero ansiosamente pelo seu comentário após a divulgação do relatório
pelo CENIPA. Vamos ver se eles irão confirmar o que a jornalista divulgou.
Gosto muito do seu conteúdo, porém em determinados momentos você parece um
pouco corporativista.
Minha opinião respeitosamente.
Cada um no seu quadrado. Estamos em tempos sombrios em que
piloto/youtuber quer pautar a imprensa.
Em um curso que fiz os instrutores diziam pra buscarmos informações após algum incidente ou acidente aéreo de jornalistas que conhecem a aviação, como exemplo o William Waack
As famílias já tiveram acesso ao laudo da Polícia Federal no começo de
julho, inclusive ao conteúdo da caixa preta.
Além do mais, ela é jornalista e fez o trabalho dela, inclusive deixando claro
que o relatório ainda está aguardando revisão dos fabricantes.
Quem faltou com a ética aí foi o funcionário que vazou o relatório para a
imprensa, este sim sem dever funcional de sigilo.
Sua indignação é injusta, sem sentido e direcionada à pessoa errada.
Jornalista tem o dever de informar e publicar.
Ela não pode noticiar um relatório do Cenipa? Ela é jornalista
Nao vejo nenhum problema jornalístico no trabalho da JJJ, nesse caso!
Se ela passou alguma informação errada, podemos discutir! Agora, de alguma
forma as informações foram vazadas e ela tem o direito de publicar. Se ela
publicou alguma inverdade, deve corrigir. Seu "vies" CCC, é
diferente do dela!
Tooooome JJJ! Vai se informar direito antes de publicar
alguma coisa. Não aprendeu isso na faculdade não ou colou na prova pra passar
também?
CCC ficou chateado porque não deu o furo!
Será que é porque sobrou pra Anac? Tão importante quanto o final são os
parciais. Jornalistas trabalham com vazamentos. E isso é bom. Por motivos
óbvios. Cabe ao leitor fazer uma leitura crítica da informação. E, no final,
analisar o conjunto todo, sem se deixar tutelar. O leitor é que deve ser
soberano.
Essa questão não pode ser tratada no 8 ou 80. De um lado, a etica do
setor de aviação segue exatamente os princípios que o CCC citou. A ética do Jornalismo, não. Mas a ética do Jornalismo exige um
equilíbrio entre o interesse público e a segurança da população. Não é porque o
documento não está oficialmente aprovado que o jornalista não pode divulgar. Ao
mesmo tempo, não é porque o jornalista teve acesso a um documento que ele deva
divulgar obrigatoriamente. Essa informação é de interesse público, mas também é
sensível. Seja porque envolve segurança da aviação, seja porque envolve uma
questão emocional dos parentes das vítimas. Entendo que o CCC está indignado com a violação da ética da aviação. Mas a violação ética
é evidente apenas no caso de quem, no setor da aviação, vazou o documento. Para
avaliar uma violação ética do jornalista é preciso ver o conteúdo com mais
profundidade.
JORNALISMO é o ato de publicar algo que alguém não quer que seja
publicado, todo o resto é publicidade. E publicidade de cia. aérea é a
especialidade do CCC!
Se ela divulgou o que está contido no relatório não tem nada de errado
nisso. É apenas jornalista fazendo jornalismo! Jornalista não tem que passar
pano pra nada e nem pra ninguém.. apenas se ater a passar as informações!
Oxe, JJJ é jornalista. Pode e deve publicar uma informação de
interesse público que chegou até ela. Quem tem o dever do sigilo e não poderia
vazar o relatório são os investigadores. Eu ein
Minha humilde opinião nesse caso aí seria falta de ética se somente se o fato narrado for apenas especulações ou mentiras.!! Ao contrário é furo de reportagem sobre um assunto muito importante e impactante para a sociedade e os familiares.!! Toda informação desse caso vai ser pesado para a família
Nao só a jornalista como tambem o jornal que publica isso tem que ser
cobrado, um jornal que permite algo assim.ser publicado é um absurdo
O cara que abre live assim que acontece algum acidente aéreo falando de
ética... Kkkkkkkkk
Você falando de ética???
Uhhh, comparou-se com a JJJ. CCC, menos, por favor. Você é
um nada perto dela.
Mas tu não é jornalista né krai? ...o jornalismo serve pra manter a
atenção do povo em relação ao caso. Ou vc quer que td mundo esqueça?quem tem
que ter etica em relação a isso é quem é ta parte tecnica...ninguem vai criar
juizo de valor sobre isso justamente pq não é oficial.O rigor profissional dela
é manter a fonte...e vc CCC, sem etica nenhuma para respeitar o trabalho e
importancia de outras profissões em detrimento da poh4 de sua visão limitada e
soberba sobre o que é ou não importante...imagina só, sem o jornalismo td mundo
só lembraria do lado ruim desse caso e deixariam de voar no ATR, ...com as
noticias tds ficam agora esperando a confirmação do relatorio, que
aparentemente, já apontou as causas do acidente, gerando mais tranquilidade
para quem voa.
Ae CCC ta vacilando ai é. Jornalismo é jornalismo se situe no seu
quadrado que por sinal você manja muito. Agora querer lacrar na altura do
campeonato só pra ganhar uma moral no seu setor fica feio
Pior é ter que ensinar Ética para quem busca likes!!!
Estamos vendo no dia a dia o que os jornalistas aprendem na faculdade. É só ler as materiais do Uol, Folha, redelixo etc. Ponho a mão no fogo pelo CCC, excelente profissional e pessoa.
Ela publicou alguma mentira?
Se sim q q seja responsabilizada se não ela fez o papel do Jornalismo
CCC na minha opinião vc faltou às aulas de como funciona o jornalismo
JJJ uma 1d1ot@ Vergonha com este tipo de
pessoa que diz ser Jornalista. Creio em Deus e garanto que a mão dele ainda vai
pesar em sua cabeça. A lei do retorno é a pior que pode acontecer com pessoa !
Certo, e ficaria escondendo os fatos até quando? A JJJ é uma jornalista muito acima da média e merece respeito, não sei se
posso dizer o mesmo da aviação brasileira.
Bom o Cara é foda nessa área, agora jornalista querer saber mais que ele
, já é de mais
Achei seu post desnecessário e bem duvidoso ! Se eu fosse@familiar de
uma vítima estaria desesperada ao ver seu vídeo
Graças a Deus temos a internet, com pessoas qualificadas e sem interesse
para trazer informações de qualidade. Admiro muito o CCC por todo o profissionalismo e o respeito que sempre tem a falar de
qualquer acidente
Por isso querem regular as redes sociais. Para que "CCCs" não
possam contrapor as pseudo verdades que a TV estatal dos Marinhos nos contam
todo dia. Todas as mentiras e matérias pagas. Todos os interesses em dar
notícias falsas.
TODO MEU APOIO AO CCC. Parabéns por seu posicionamento nas redes sociais, isso demonstra o seu compromisso com a ética e o profissionalismo que deve haver na aviação nacional
A ansia por ser o 1 da nisso. Sim, vazaram o relatorio mas esse relatorio é oficial? Nao pode ter sido adulterado? É o relatorio final ? E o que a vida das pessoas é afetado por esse "furo" ? Ninguem aprendeu nada com o caso da escola modelo anos atras? Acho q esse era o nome da escola .
CCC cala a boca, camarada. Vai arrumar avião e esquece jornalismo
Observem que o CCC defende instistentemente a empresa Voe Pass. Por
que?
Bravo! Ouvi a reportagem e também fiquei chocada, escandalizada, sem
compreender a necessidade de uma jornalista não especialista no assunto se
manifestar; a não ser, por exibicionismo jornalístico barato e, pior, aplaudido
pelos coleguinhas partidários.
Bem, você acabou de ler nesta amostragem que tem os que defenderam a jornalista, tem os que defenderam seu crítico (aqui ambos identificados como JJJ (jornalista) e CCC (crítico)) e os que simplesmente acham tudo isso muito estranho... e não irei explô-los. Nem precisa, jornalista e crítico já foram expostos demais. E ganhando os louros das visualizações.
Prefiro me ater aos FATOS e TESES.
Jornalismo e Aviação. Ambos os lados dessa Treta em cima do voo da VoePass têm como um dos fatores a falta de conhecimento sobre o que é Jornalismo e o que é Aviação, no sentido jurídico, regulatório, histórico, no âmago da coisa. Até onde jornalistas, que também são seres falíveis e que também têm time de coração, comida preferida, e graus diferentes de isenção em relação a seus patrões, podem ir ou não? E até onde não-jornalistas podem criticá-los ou os conhecem de verdade, sabem o que fazem, como fazem e se podem fazer?
Vocês que são da AVIAÇÃO querem saber mais sobre os jornalistas, inclusive na hora de dar uma entrevista ou ser fonte para eles?
Vocês que são estudantes de Jornalismo, ou Jornalistas não-especializados em Aviação, querem conhecer melhor o que cada órgão relacionado à Aviação faz ou deveria fazer em casos inclusive de acidentes aéreos?
Jornalistas não-especilizados e gente da Aviação, bem como aqueles roteiristas de novela que colocam manche em helicóptero, entre outros profissionais da comunicação e das artes, são todos MEUS convidados para aprenderem MAIS a respeito com meu curso de aviação para jornalistas (e outros públcos) e o que é Jornalismo de Aviação. O link está logo aí abaixo.
Estudem e sejam felizes! Ou estudem, ignorem tudo depois e voltem às tretas!
Nenhum comentário:
Postar um comentário